Klik hieronder op één van de jaartallen als U snel naar een bepaalde passage in de vrij lange tekst wilt gaan of niet alles wilt lezen. D.m.v. de" terug- of back"-knop van Uw browser kunt U teruggaan naar het vorige scherm.

• In 1995 peilt Bejo Zaden bij de provincie of er mogelijkheden zijn, om een aantal activiteiten te concentreren in Warmenhuizen. De provincie staat er niet bij voorbaat negatief tegenover. Er ligt alleen wel een streekplan voor Noord-Holland-Noord dat de grootschalige kassenbouw wil concentreren in gebieden zoals 'Alton' bij Heerhugowaard. Een en ander is medegedeeld in een brief van Gedeputeerde Staten van 22 augustus 1995.
  
  

• In 1995 is er ook voor het eerst in de gemeentelijke stukken sprake van concentratie-/uitbreidingsplannen van Bejo. Omdat toen ook een inventarisatie werd gemaakt van de behoefte aan bedrijfsterreinen binnen de gemeente, wordt de vraag waar Bejo eventueel zou kunnen uitbreiden en/of concentreren in deze beleidsnotitie meegenomen.
  
  

• Op 16-08-1996 wordt deze 'beleidsnotitie bedrijventerreinen' uitgebracht.
  Er worden 4 pagina's gewijd aan Bejo Zaden en de conclusie luidt als volgt:
  - er zijn twee mogelijke locaties:
  a) het nieuwe bedrijventerrein 'Oudevaart Zuid' en
  b) Trambaan Noord.
  
  Bejo Zaden denkt ongeveer 17 hectare nodig te hebben. De notitie ziet de bedrijfseconomische voordelen voor Bejo m.b.t. concentratie aan de Trambaan. De nadelen van die locatie laat men echter zwaarder wegen:
  -  ten eerste aantasting van de landschappelijke waarden. In eerdere          gemeentelijke publicaties is steeds het belang van de verbinding  Veilingweg, gemeenteparkje en de Fuik met het open landschap aangegeven.
  - Ten tweede zou deze locatie dicht bij de dorpskern niet meer beschikbaar zijn voor eventuele toekomstige woningbouw.
  
  De notitie geeft dus duidelijk de voorkeur aan Oudevaart Zuid.
  De beleidsnotitie wordt door de gemeenteraad op 3 september 1996 overgenomen.
  
  Maar ondertussen heeft Bejo reeds in april 1996 (!) overeenstemming bereikt met de toenmalige eigenaar, om op termijn 16 hectare landbouwgrond aan de Trambaan aan te kopen. Al in mei 1996 spreekt het college van B en W zijn voorkeur uit voor locatie Trambaan Noord!
  Men achtte het blijkbaar niet nodig, eerst de 'notitie bedrijventerreinen' af te wachten.
  Vanaf dat moment zitten B en W en Bejo Zaden op één lijn.
  
  Op 9 september 1996, 6 dagen nadat de gemeenteraad de voorkeur voor locatie Oudevaart Zuid heeft uitgeproken, presenteert Bejo in de commissie VROM haar kleurrijke plannen aan............. de Trambaan!
  De gemeente ontkent overigens, officieel op de hoogte te zijn gebracht.
  De notulen van de vergadering van de commissie VROM zijn overigens "niet meer te vinden". Dit is toch wel zeer merkwaardig; alle notulen van welke vergadering dan ook worden in het archief bewaard!
  
  Op 17 december 1996 worden de bewoners door Bejo uitgenodigd in de bedrijfskantine. De heer Beemsterboer, eigenaar van Bejo Zaden, was er zelf ook. Een gedeelte van de gepresenteerde plattegrond was ingevuld. Een ander gedeelte was gearceerd als 'bouwgrond'. Men benadrukte dat het een plan was voor 'tot ver in de toekomst' en dat de afstand tot de woonbebouwing 'behoorlijk' was.
  
  Toen ging de eerste bezorgde brief van de bewoners richting gemeente.
  
  

• Bejo gaat ondertussen door. Op 8 juli 1997 wordt bij de gemeente het verzoek om planologische medewerking voor de plannen aan de Trambaan ingediend.
  Het standpunt van de gemeenteraad is op dat moment echter nog steeds:
  voorkeur voor Oudevaart Zuid.
  Bovendien wordt op 10 juli 1997 in een voorbereidingsbesluit, vooruit lopend op het nieuwe bestemmingsplan buitengebied, de deur in Harenkarpel gesloten voor glastuinbouw en intensieve veehouderij.
  
  Vanaf dat moment liggen er drie obstakels voor B en W en Bejo:
  1. De raad heeft een met redenen omklede voorkeur voor Oudevaart Zuid.
  2. Het voorbereidingsbesluit op het nieuwe bestemmingsplan verbiedt
      grootschalige kassenbouw en beperkt uitbreiding van zaadveredelings-
      bedrijven tot 25 % van hun actuele oppervlakte.
  3. Het streekplan staat geen grootschalige kassenbouw toe rond Warmen-
      huizen.
  
  Naar aanleiding van deze obstakels volgt er in maart 1998 
  een stuk van B en W om de raad alsnog te overtuigen:
  
  1. Voorkeur Oudevaart Zuid.
  Op de hoofdargumenten van de 'beleidsnotitie bedrijventerreinen' voor de keuze van Oudevaart Zuid wordt niet of nauwelijks ingegaan. Zo wordt het verlies van een mogelijke woningbouwlocatie dicht bij de dorpskern niet eens genoemd. Ook bevat het stuk geen enkel argument, waarom het vrije zicht van Veilingweg/Hartendorp/De Fuik richting de duinen kan worden opgegeven. Er wordt slechts terzijde opgemerkt dat een strook langs de Veilingweg vrij van bebouwing dient te blijven, - dit, om de gebouwen- en kassencomplexen voor de bewoners acceptabel te maken. Verder zou er 'begroeiing' omheen moeten komen. Deze twee punten worden later weer geschrapt, omdat dit Bejo niet zou uitkomen.
  Er wordt vermeld dat er schadeclaims van omwonenden te verwachten zijn.
  Ook merkt men op dat 'vrij uitzicht' geen onaantastbaar recht is, want slechts gemeentelijk beleid en derhalve rekbaar. In hoeverre is dit te verenigen met het feit dat op andere plaatsen hele bomenrijen moeten wijken voor 'zichtlijnen op het westen' ?
  
  Het eerste argument dat genoemd wordt, is dat Bejo zijn 'roots' (=wortels) in Warmenhuizen zou hebben. De heer Beemsterboer, een van de twee oprichters van Bejo Zaden, had ooit een bedrijf in Warmenhuizen. Hij is lang geleden al samengegaan met de heer Jong uit Langedijk, alwaar Bejo Zaden werd opgericht en jarenlang gevestigd is geweest. Omdat uitbreiding daar niet mogelijk was, werden de bedrijfsgebouwen naar de Trambaan in Warmenhuizen verplaatst. Dhr. Jong en dhr. Beemsterboer zijn inmiddels uit elkaar gegaan, - alleen de naam 'Bejo' is gebleven. Er kan dus zonder meer gesteld worden dat de 'roots' van Bejo in Langedijk liggen en niet in Warmenhuizen!
  'Roots' kunnen weliswaar een reden zijn, om naar argumenten te zoeken, maar ze kunnen niet het argument zelfs zijn.  Ook de provincie plaatst vraagtekens bij dit soort redenering. Zij onderscheidt twee soorten bedrijventerreinen: lokale en regionale.
  Een lokaal bedrijventerrein is bedoeld voor bedrijven, die uit de dorpskernen weggesaneerd zijn en bedrijven die bedrijfseconomisch gebonden zijn aan het dorp, zoals een loodgieter of een timmerbedrijf.
  Alle andere bedrijven horen op de grote regionale bedrijventerreinen.
  De provincie schrijft letterlijk: "...het feit dat een ondernemer woonachtig is in de gemeente is geen bedrijfseconomische gebondenheid."
  
  Als tweede argument wordt de kapitaalvernietiging genoemd, als Bejo moet concentreren aan de Oudevaart Zuid. De gebouwen aan de Trambaan zouden dan leeg komen te staan.
  Een kromme redenering, vinden wij als belangengroep. Bejo wil alle activiteiten op 1 locatie en i.p.v. zich af te vragen of dit wel mogelijk of wenselijk is, neemt de gemeente deze wens van Bejo als uitgangspunt! Alle activiteiten in Warmenhuizen en dan wel op twee locaties is misschien wel de best mogelijke oplossing...
  Ook wordt er gesteld dat tijdens het opstellen van de notitie sprake geweest zou zijn van "uitbreiding" van Bejo, terwijl het later om "concentratie" ging. In de notitie wordt echter duidelijk gesproken van "concentratie van een aantal bedrijfsactiviteiten".
  Vervolgens wordt de 'beleidsnotitie bedrijventerreinen' als niet meer relevant afgedaan, omdat deze 'onder grote tijdsdruk tot stand was gekomen'.
  
  2. en 3. Zowel het streekplan als het bestemmingsplan staan glastuinbouw niet toe.
  B en W maken daarom dan onderscheid tussen glastuinbouw en zaadveredelings-activiteiten. Bij een veredelingsbedrijf is wat zich in de kassen afspeelt namelijk niet de hoofdactiviteit, maar een onderdeel van het productieproces. Alsof dit iets zou uitmaken! Kassen worden gebruikt, om planten te laten groeien, afgescheiden van het buitenklimaat. Of daarna de vruchten of de zaden worden verkocht, maakt voor de functie van de kas niet uit. En voor het uiterlijk al helemaal niet.
  Kassencomplexen horen in concentratiegebieden, zegt het provinciale beleid. Maar Bejo wil alle verschillende activiteiten bij elkaar op een daarvoor ongeschikte locatie.
  Een ander verschil, volgens B en W, is het gedeelte van het terrein dat met kassen bebouwd zou worden. Bij Bejo zouden er ook proeftuinen komen ter afwisseling, - dit is in de glastuinbouw niet zo. Omgekeerde wereld! Want een van de redenen om kassencomplexen te concentreren op een beperkt aantal locaties is, om de schade te beperken die deze lelijke bouwwerken toebrengen aan het omringende landschap. Ruimte tussen de kassencomplexen is dus helemaal een vreemd idee.
  Een glastuinbouwbedrijf hoeft dus nu alleen een beetje koude-grond-teelt rond zijn kassen te plaatsen en kan dan zo aan de slag in Warmenhuizen?!
  
  Het nieuwe bestemmingsplan geeft ook expliciete voorschriften m.b.t. uitbreiding van zaadveredelingsbedrijven. Zij mogen hun bebouwing met maximaal 25% uitbreiden. Dat Bejo daar een veelvoud van wil realiseren, zal inmiddels duidelijk zijn.
  Maar ook daar heeft men iets op bedacht. Door het oude plan om de Kanaalweg door te trekken tot de Heemtweg weer uit de kast te halen, kan het hele gebied Trambaan Noord ineens tot 'binnengebied' verklaard worden! Het bestemmingsplan geldt immers voor het buitengebied. Door deze weg aan te leggen, is er ineens een nieuwe grens tussen buiten- en binnengebied en kan Bejo dus zijn gang gaan.
  De vindingrijkheid van B en W ten gunste van Bejo is zeer opmerkelijk!
  
  

• Samenvattend over de reactie van B en W naar aanleiding van de 'notitie bedrijventerreinen':
  - De voorkeur van de gemeenteraad voor Oudevaart Zuid is onder     
     tijdsdruk tot stand gekomen en telt aldus niet mee.
  - Er wordt niet op de argumenten in deze beleidsnotitie ingegaan.
  - De kassen zijn geen kassen en
  - door het aanleggen van een nieuwe weg wordt buitengebied tot binnen-
    gebied verklaard en daar mag wel, wat in het buitengebied expliciet ver-
    boden is.
  Daarbij blijft de vraag onbeantwoord, of het zinvol/wenselijk/verantwoord is dit nieuwe binnengebied op te offeren voor de bouw van enorme kassencomplexen.
  Op 13 maart 1998 keurt de raad het voorstel tot planologische medewerking goed. Hoe de raad overtuigd is geraakt, is volstrekt onduidelijk. In de notulen is namelijk nauwelijks enige discussie te vinden.
  
  

• In januari 1999 presenteert Bejo een schetsontwerp van het hele gebied tussen Veilingweg, Trambaan, doorgetrokken Kanaalweg en de verplaatste Heemtweg. Er is immers een groot stuk binnengebied bij gekomen en dan moet ook groot worden gedacht.
  Het plan wordt in het dorpshuis gepresenteerd door de gemeente. Bejo voert echter het woord, kort ingeleid door een ambtenaar. Hoezo verstrengeling?
  Concreet betekent deze stap dat er nu een schets ligt voor ongeveer 35 ha. Bijna het dubbele van het oorspronkelijke plan. Als daarbij dezelfde bebouwingspercentages worden goedgekeurd, dan gaat het niet meer over 7,5 hectare kassen, maar over 14 ha, dus 140.000 vierkante meter!
  Het concept is helemaal om de plannen en behoeften van Bejo heen gemaakt. Dit is het best te zien in het model met de vierkantjes. Uitgangspunt voor het nieuwe binnengebied is dat het binnenste vierkant volgebouwd mag worden. Een strook eromheen van 150 meter breed mag voor de helft worden volgebouwd. De vierkantjes die Bejo bebouwd wil hebben, blijven in de 7 mogelijke configuraties gelijk en met 3 andere blokjes wordt wat heen en weer geschoven.
  Bejo doet ook "concessies": het smalste pad van Nederland mag over het terrein lopen en er worden hier en daar milieuvriendelijke oevers aangelegd...
  
  Maar wat verder uit deze schets blijkt, is dat er ineens langs de Veilingweg, tegenover  het begin van De Fuik, een heel blok kassen tegen de weg aan is geplaatst. Een rechtstreeks gevolg van het model met de blokjes. Hierdoor laat men ook een eerder uitgangspunt, namelijk dat er een strook langs de Veilingweg vrij moet blijven, zonder meer vallen. Om dit model enigzins geloofwaardig te doen overkomen, moet het blok dat Bejo langs de Trambaan in het westen had gepland, komen te vervallen.
  Als wij bij de gemeente protesteren dat er in het eerste plan (van 17 sept. 1996) geen sprake was van het kassenblok tegen de weg aan, ontkent de gemeente officieel op de hoogte te zijn van dit plan. Maar op 9 september 1996 is dit plan in de commissie VROM gepresenteerd. Alleen zijn daarvan de notulen verdwenen!
  Na een uiterst stroef gesprek met Bejo, is men bereid dit blok 30 meter terug te plaatsen.
  Dit wordt breeduit gepresenteerd als een verbetering voor de bewoners, maar het blok zit nog steeds 120 meter dichterbij dan eerst. Hoezo verbetering. Voor wie?
  Bejo wil het bedrijf ook graag laten zien. De gebouwen, de kassen en de proefvelden moeten vanaf de weg goed zichtbaar zijn. Van de door de gemeente aangekondigde camouflage-begroeiing zal dan dus ook weinig terecht komen.
  
  Onze belangengroep dient een aantal bezwaarschriften in.
  
  

• In de loop van 1999 wordt het 'bestemmingsplan buitengebied gemeente Harenkarspel' gepresenteerd. Het nieuwe binnengebied is er uit gehaald.
  In november 1999 maakt onze belangengroep hiertegen bezwaar. Pas een jaar later antwoordt de gemeente!
  
  

• Op 2 december 1999 komt gedeputeerde de heer Meijdam op werkbezoek bij Bejo. Hij stelt daar dat de plannen niet in overeenstemming zijn met het streekplan Noord-Holland-Noord.
  
  

• In december 1999 ligt het 'voorontwerp bestemmingsplan zaadveredelings-
  bedrijf Bejo' ter inzage. Op 22 december wordt gepubliceerd dat het plan tot 21 januari 2000 ter inzage ligt. Het is uiteraard puur toeval dat haast niemand dit leest, zo vlak voor de kerst. Het voorontwerp is overigens vrijwel identiek aan het door Bejo getekende schetsontwerp.
  Er is zelfs nog een beredenering bedacht, waarom de kassen gedeeltelijk dicht op de Veilingweg moeten staan. Halverwege De Fuik springt de bebouwing een stukje in naar de Veilingweg toe. Daarom moeten de kassen ook richting De Fuik inspringen! Dat de mate van inspringen en oppervlaktes in geen enkele verhouding staan, doet er ogenschijnlijk niet toe. Bejo heeft het oppervlak nodig en van een met zinnige argumenten gevoerde discussie is geen sprake.
  
  Vanaf dit moment laat onze belangengroep zich vertegenwoodigen door Mr. Drs. J.J. Draaijer van Stibbe Simont Monahan Duhot uit Amsterdam.
  Zij formuleert vervolgens de bezwaren op het voorontwerp.
  
  De werkgroep "Houd de dorpen groen" maakt ook bezwaar. Zij en onze belangengroep nemen elkaars argumenten over, zodat bij het uitvallen van de één, de ander de argumenten verder kan verdedigen.
  
  

• Op 1 maart 2000 is er een gesprek tussen twee leden van onze belangengroep en gedeputeerde de heer Meijdam. Wij hadden om het gesprek gevraagd, om onze zienswijze toe te lichten.
  Dhr. Meijdam stelt zich neutraal op. Hij zei 'een voorstander te zijn van de uitbreidings-/concentratieplannen van Bejo, waarbij tijdens de uitvoering ervan echter een goede belangenafweging voor alle partijen zou moeten plaats vinden. In een dichtbevolkt land als Nederland kunnen veranderingen nooit tot tevredenheid van iedereen plaatsvinden. Er zullen dan vormen van compensatie gezocht moeten worden'.
  (Zou dit ook voor Bejo gelden?)
  
  

• Op 5 april 2000 konden de bezwaarmakers hun verhaal toelichten bij de wethouder en de commissie ruimtelijke zaken. De bestuurders waren merkbaar geirriteerd over de 'tegenwerking van de bewoners'.
  Na deze bijeenkomst bleven de bestuurders achter, samen met een vertegenwoordiger van Bejo, voor een besloten vergadering. Duidelijker had men niet kunnen zijn.
  In de schriftelijke beantwoording van de bezwaren heeft de gemeente weer iets nieuws bedacht: Omdat het gebied Trambaan Noord een agrarische bestemming heeft, was er toch al de mogelijkheid dat er een aantal bedrijfsschuren gebouwd zouden kunnen worden. Het vrije uitzicht was dus toch al niet gegarandeerd.
  Voor het gemeentebestuur staan een paar landbouwschuren dus gelijk aan 8 hectare gebouwen en kassenblokken?!
  
  Het voorontwerp is overigens ook aan verschillende nuts- en overheidsinstanties gestuurd voor commentaar. De Inspecteur voor de Ruimtelijke Ordening laat, ook namens de inspecteurs Milieuhygiene en Volkshuisvesting weten dat een "dergelijk groot oppervlak aan kassen beter zou passen in het Altongebied". Ook acht hij de bebouwingsgrenzen aan de zuidkant van de Trambaan wel erg ruim . Hij verzoekt dan ook, dit bouwoppervlak te verkleinen.
  
  

• Begin mei 2000 werd onze belangengroep geintervieuwd door het Noord-Hollands Dagblad. Toen de betreffende journalist de feiten wilde controleren en daarvoor onder andere navraag deed bij de provincie, bleek dat gedeputeerde dhr. Meijdam van standpunt veranderd was. Het plan van Bejo was ineens niet meer in strijd met het streekplan Noord-Holland-
  Noord.
  Onze belangengroep deed navraag, hoe dit mogelijk was. Uit twee brieven die de provincie in 1998 aan de gemeente Harenkarspel heeft gestuurd, zou het moeten blijken, was het antwoord.
  Wij konden dit, evenals onze advocaat, niet uit deze brieven halen. Hiervan is de provincie op de hoogte gesteld en is er alsnog om nadere uitleg gevraagd.
  
  

• In september 2000 komt het 'ontwerpbestemmingsplan zaadveredelings-
  bedrijf Warmenhuizen' ter inzage te liggen. Ook hierin is geen enkele concessie naar de omwonenden gedaan.
  
  

• In december 2000 moet het plan opnieuw ter inzage worden gelegd. Er is namelijk verzuimd aan te geven dat het plan ook buiten kantoortijd ingezien kan worden.
  
  

• Op 9 november 2000 verschijnt er een artikel in de Schager Courant, waarin gemeld wordt dat de Kamer van Koophandel een onderzoek heeft gehouden naar de uitbreidingsbehoefte onder zaadveredelingsbedrijven.
  Men vindt een speciale status nodig voor deze bedrijfstak. De kop boven het artikel: "Kamer wil aparte status zaadveredelingsbedrijven" is enigzins misleidend, omdat het de indruk wekt dat de Tweede Kamer dit zou willen. Het stuk lijkt op Bejo geschreven te zijn.
  
  

• In november 2000 werden de plannen van de gemeente over de nieuw aan te leggen wegen gepresenteerd. Hierbij zit ook de weg rond het gebied van Bejo. Deze weg is belangrijk, omdat hij het gebied van Bejo afscheidt van het buitengebied, waar immers maar beperkte kassenbouw mogelijk is.
  
  Er waren twee inspraakavonden georganiseerd. Een voor de bewoners en een voor de bedrijvenvereniging. Bij de bewoners was er felle kritiek. Vooral de nieuwe hoofdweg tussen Warmenhuizen en Tuitjenhorn stuitte op veel tegenstand.
  De bedrijven waren echter zeer tevreden. Het nieuw wegennet lijkt dan ook hoofdzakelijk bedoeld ter ontsluiting van bedrijven, die overal verspreid liggen rond het dorp.
  Op de avond voor de bedrijven heeft de directeur van de zuurkoolfabriek, de heer Vaesen, een verklaring voorgelezen namens de bedrijvenvereniging. Hij stelt daarin "dat sommige groepen maar bezwaar maken om het bezwaar maken. Die mensen weten niet waar ze het over hebben. Er zouden boetes op moeten komen. De bewoners dienen zich goed te realiseren dat ze afhankelijk zijn van de bedrijven, zowel voor hun inkomen, als ook voor de financiering van alle sport- en vrijetijdsclubs."
  Een duidelijke boodschap: Niet zeuren, anders draaien we de geldkraan dicht!
  
  

• Op 12 december 2000 kregen wij antwoord op onze vraag aan Gedeputeerde Meijdam, hoe het kan dat hij ineens vindt dat de plannen van Bejo wél in overeenstemming zijn met het streekplan Noord-Holland-Noord. Een jaar ervoor had hij tijdens een werkbezoek aan Bejo namelijk het tegenovergestelde gezegd!
  We kregen twee brieven die de provincie in 1998 aan de gemeente heeft gestuurd. In die brieven zou sprake zijn van toezeggingen, maar uit de inhoud ervan blijkt op geen enkele manier, waarom de plannen wél zouden passen in het streekplan.
  
  

• Op 4 januari 2001 wordt de vaststelling, dat de brieven geen wijziging van standpunt verklaren, door onze advocaat naar het provinciehuis verzonden.
  
  

• 26-02-2001:
  Verscheidene ongeruste inwoners van Warmenhuizen hebben ons benaderd i.v.m. de geplande aanleg van nieuwe doorgaande wegen, zoals deze in de gemeentegids van januari j.l. zijn gepresenteerd. De wegen lijken vooral bedoeld als aan- en afvoerroutes voor het toenemende vrachtverkeer van bedrijven als Bejo, Daalimpex en Nickerson.
  Ongerustheid is er met name over het tracé dwars door het toekomstige "voorzieningencentrum" rond het gemeentehuis, dus tussen Warmenhuizen en Tuitjenhorn, en over het doortrekken van de Sportlaan, om deze aan te sluiten op de nieuw aan te leggen doorgaande weg.
  Men overweegt daarom, om in actie te komen. Een "bundeling van krachten" in deze lijkt ons wenselijk en nuttig. Het nieuwe wegenplan is immers mede het gevolg van de uitbreidingsplannen van Bejo.
  We houden U op de hoogte!
  
  

• Op 1 maart 2001 is er een discussieforum op onze site geplaatst, waar men van gedachten kan wisselen over deze hele problematiek. U kunt zelf een artikel in het forum plaatsen en op die manier een nieuwe discussie beginnen.
  Maar U kunt ook op de inzendingen van anderen reageren en zodoende een discussie voortzetten.
  Schroom niet, om er aan deel te nemen!
  
  

• Pas op 9 maart 2001 krijgen de bewoners de stukken voor de commissie-vergadering  Ruimtelijke Ordening van 14 maart 2001. 
  De belangengroep is woedend over deze gang van zaken.
  De mogelijkheid tot toelichting van onze bezwaren wordt daarop een week uitgesteld.
  Uit de stukken blijkt dat de het gemeentebestuur van Harenkarspel weer een nieuw "argument" heeft gevonden, om de bezwaren te ontkrachten: want de huidige agrarische bestemming van de gronden van Bejo zou het theoretisch mogelijk maken dat langs de Veilingweg landbouwschuren van 90 meter lang met een tussenruimte van 10 meter geplaatst zouden kunnen worden. (?)
  Dit soort redenering geeft wederom aan, dat de gemeente bereid is tot absurde argumentatie, om het Bejo maar naar de zin te maken.
  
  

• Op 12 maart 2001 plaatste de Schager Courant het volgende artikel.
  
  

• Naar aanleiding van dit artikel neemt de heer Le Belle, lid van Pronciale Staten van Noord-Holland voor D'66, op 31 maart 2001 contact met ons op. Hij vraagt ons het hele verhaal op te sturen naar de commissie Ruimtelijke Ordening van de Staten, zodat het daar kan worden behandeld.
  
  

• Naar aanleiding van de gemeenteraadsvergadering van 3 april 2001, waarin de raad merkwaardig eensgezind het 'voorontwerp bestemmingsplan zaadveredelingsbedrijf Bejo Zaden' goedkeurde, verscheen op 4 april 2001 onderstaand artikel in de Schager Courant:
  
  
  
  Tijdens deze zitting van de gemeenteraad valt op dat tijdens de behandeling van een ander agendapunt de raad zich even achter gesloten deuren moet terug trekken, omdat sommige raadsleden geen idee hebben, waar het over gaat....
  
  

• 6 april 2001
  In overleg met de heer Le Belle (D66), lid van Provinciale Staten van de provincie Noord Holland, is onderstaande brief van de belangengroep begin april 2001 verzonden naar de 'Commissie Ruimtelijke Ordening' van de Provincie Noord-Holland. Een kopie van deze brief is verstuurd naar het College van Gedeputeerde Staten, naar Provinciale Staten en naar de Inspecteur Ruimtelijke Ordening.
  Hieronder de brief:
  

  Provincie Noord Holland                                                                 Warmenhuizen. 31 maart 2001.

  Commissie Ruimtelijke Ordening.

  Dreef 3  2012 HR Haarlem.

   

  Onderwerp: Bouwplannen Bejo Zaden Warmenhuizen

  Gemeente Harenkarspel.

   

  Geachte Commissie.

  Mede naar aanleiding van een telefonisch onderhoud met de heer G. Le Belle, lid van de Provinciale Staten van de provincie Noord Holland, willen wij gaarne de problemen die wij ondervinden in de gemeente Harenkarspel onder uw aandacht brengen.

  Het betreft hier de gang van zaken bij het willen verstrekken van een bouwvergunning aan het bedrijf Bejo Zaden voor het uitbreiden en het concentreren van hun bedrijfsactiviteiten op een van hun vestigingen gelegen aan de Trambaan in Warmenhuizen. Het uitbreidingsplan omvat onder meer het oprichten van circa 80.000. m2 kassen en circa 55.000 m2 bedrijfsbebouwing met een nokhoogte en een dakhoogte van respectievelijk ongeveer 8 m1 en 10 m2.

  De gronden waarop de bouw zou moeten plaatsvinden, tot voor kort in gebruik voor agrarische doeleinden, zijn door Bejo aangekocht. Het probleem is dat deze grond is gesitueerd in het bestemmingsplan Buitengebied, in gevolge welk Streekplan dergelijke bouwplannen niet mogen worden uitgevoerd.

  Na het verwerven van de grond door Bejo bleek de gemeenteraad van Harenkarspel, om wat voor reden dan ook, vast van plan het bedrijf zijn zin te geven. Na de nodige procedurefouten is B en W uiteindelijk van plan om op 6 april aanstaande het bestemmingsplan Zaadveredelingsbedrijf Warmenhuizen ter vaststelling aan de Raad voor te leggen. Dit bestemmingsplan maakt vrij baan voor de huidige plannen van Bejo, maar biedt tevens de mogelijkheid tot verdere uitbreiding van het bedrijf of vestiging van andere soortgelijke bedrijven. Het is dan mogelijk om de bouw van kassen op een gebied van circa 30 hectare te realiseren. Gerekend met de momenteel voorgestelde bebouwingsgraad is een nieuw Altongebied een feit, midden in de door diezelfde gemeenteraad gewenste landelijke omgeving van het buitengebied

  Enige feiten:

  In1996 zegt de gemeente zijn medewerking toe aan Bejo om zijn vestiging in Oude Vaart Zuid uit te breiden met onder andere een hoeveelheid kassen. Enige tijd later weet Bejo gronden in het Buitengebied aan de Trambaan Noord te verwerven en gaat er vanuit de uitbreidingsplannen daar te kunnen realiseren.

  De gemeenteraad surft mee, reageert in maart 1998 positief op het getoonde ontwerp en zegt haar medewerking toe. De ommezwaai naar Trambaan Noord, ongewenst in het kader van de "Beleidsnotitie Bedrijventerreinen, verklaart men met het excuus van een "onvoldoende afweging tussen beide locaties vanwege de grote tijdsdruk waaronder in 1996 de beleidsnotitie Bedrijventerreinen is vervaardigd".

  Op 30 September 1998 wordt door de gemeente Harenkarspel de brochure uitgegeven "Een nieuw bestemmingsplan voor het Buitengebied. In deze brochure wordt nadrukkelijk gewezen op het landschappelijk karakter van het gebied "Nieuwe glastuinbouwbedrijven zullen zich moeten vestigen in de speciaal daarvoor in de provincie aangegeven gebieden, zoals het Alton gebied in Heerhugowaard".

  Op de bijgevoegde kaart van het Buitengebied is duidelijk te zien dat de bewuste uitbreiding van Bejo zich in het Buitengebied bevindt.

  Conclusie: er kunnen daar dus geen kassen van de getoonde omvang worden gebouwd. Hoe kan men dan eerder Bejo medewerking voor de uitvoering van hun plannen toezeggen?

  Men draait hier een punt aan bij het ter visie leggen van het voor ontwerp van het " Nieuwe bestemmingsplan Buitengebied ", in oktober 1999.

  Ook nu is een kaart bijgevoegd, deze verschilt echter van het in de brochure getoonde exemplaar. Het gebied waarop Bejo zijn plannen denkt te kunnen realiseren wordt blanco gelaten.

  Het ligt dus niet meer in het Buitengebied en de weg voor Bejo is vrij.

  De belangengroep, inmiddels bijgestaan door het advocatenkantoor Stibbe uit Amsterdam , maakt hiertegen bezwaar. Dit bezwaarschrift wordt meer dan een jaar later behandeld.

  Intussen toont Bejo op 17 maart 1999, op een door de gemeente georganiseerde avond, zijn plannen aan de omwonenden.

  Het valt hierbij op dat de getekende hoeveelheid kassen groter is als op eerder in omloop gebrachte tekeningen. Ook de afstand van de gevels tot aan de Veilingweg wordt aanmerkelijk kleiner. De gemeente vindt het best, men doet een halfslachtige poging de partijen tot een compromis te bewegen maar dat lukt niet, Bejo doet slechts een minimale concessie die aan de plannen vrijwel niets verandert.

  De bij uitvoering van het plan onvermijdelijke gevolgschade had men intussen al naar Bejo geschoven. Die kan dat dan ook beter betalen, denk bij het doorgaan van de plannen alleen maar aan de meerwaarde van de voormalige agrarische gronden. .

  Op 22 december 1999, midden in de vakantie dus, wordt het voorontwerp Zaadveredelingsbedrijf Warmenhuizen ter visie gelegd. Men heeft het woord zaadveredeling geintroduceerd en ontkent glashard dat er hier sprake is van glastuinbouw. Het gebruik van dit laatste woord betekent immers, in het kader van het Streekplan, vloeken in de kerk.

  . Onze bezwaren kunnen niet verhinderen dat in september 2000 het ontwerpbestemmingsplan Zaadveredelingsbedrijf Warmenhuizen zonder wijzigingen wordt gelanceerd.

  Men blijkt een procedurefout te hebben gemaakt en in december wordt het nog maar een keer geprobeerd.

  . Op 9 maart dit jaar ontvangen we een schrijven van de gemeente waarin men onze bezwaren denkt te kunnen weerleggen. Op 14 maart kan onze zienswijze worden toegelicht. Het lijkt er op dat hiermee iets van de achterstand, ontstaan door fouten van de gemeente, moet worden ingehaald

  Men heeft haast, op 6 april moet het bestemmingsplan aan de Raad worden voorgelegd. We krijgen een week extra maar 6 april blijft staan.

  Inmiddels gebeurt het volgende. Bij een bezoek aan Bejo en later tijdens een gesprek met onze belangengroep verklaarde de Heer Meijdam, Gedeputeerde voor Ruimtelijke Ordening van de provincie Noord Holland, dat de plannen van Bejo zonder meer in strijd waren met het Streekplan.

  Tijdens een interview met het plaatselijke nieuwsblad verklaart de Heer Meijdam echter zich te hebben vergist. Na een reactie onzerzijds ontvingen wij op 12 december een brief van de Heer Meijdam.

  Hij geeft in deze brief toe inderdaad een vergissing te hebben gemaakt maar stelt dat hij zich indertijd op een foute informatie van zijn personeel beriep.

  Hij voegt twee kopieen van eerdere brieven aan de gemeente toe waaruit zou moeten blijken dat "hoewel verwarrend genoeg niet expliciet", zijn ambtsvoorganger instemmend gereageerd zou hebben op de concentratieplannen van Bejo aan de Trambaan.

  Ook na nauwkeurig lezen door onze advocaat van de beide brieven hebben wij het gestelde niet kunnen ontdekken.

  Volgens ons klopt dus ook dit weer niet.

  Ons standpunt:

  Wij hebben grote bezwaren tegen deze gang van zaken. De wijze waarop onze bezwaarschriften zijn behandeld en de argumenten die zijn gebruikt om onze bezwaren te weerleggen getuigen van vooringenomenheid om Bejo hoe dan ook te bevoordelen. Uit alles blijkt dat de hele zaak al op voorhand in het voordeel van het bedrijf Bejo is beslist.

  Ons standpunt is, wanneer het bedrijf Bejo Zaden of welk ander bedrijf dan ook, op deze schaal kassen wil bouwen zij dat dienen te doen in een daarvoor bestemd gebied bij voorbeeld het Alton gebied. Een streekplan geldt ook voor hen ook al schijnt de gemeente daar anders over te denken.

  De vraag:

  Wij vragen U begrip te willen hebben voor ons standpunt en ons te willen steunen bij het verdere verloop van de procedure. Uit het commentaar van de Inspecteur voor de Ruimtelijke Ordening op het plan, in het kader van het overleg ex. Artikel 10 van het BRO`85, hebben wij begrepen dat deze onze visie met betrekking tot uitvoering van bovengenoemde plannen in het Alton gebied immers deelt.

  Wij beschikken over de stukken die bovengenoemde beweringen staven en indien gewenst willen wij een en ander graag toelichten. Meer informatie treft U aan op onze website www.veilingweg.com

  Wij verzoeken U het plan Bejo naar een daarvoor bestemd gebied te willen verwijzen in overeenstemming met het Streekplan zodat wij Warmenhuizen mogen behouden als een mooi dorp in een mooi stuk van Noord Holland.

    Met vriendelijke groet
    Belangenvereniging Veilingweg/De Fuik
  
  
  
  Dorpspolitiek anno 2001/2002 in Warmenhuizen, gemeente Harenkarspel....
  
  ...wordt vervolgd! 
  
  ( Klik hier of op de knop 'actueel' voor de nieuwste ontwikkelingen)
  
  Terug naar bovenkant pagina